CineXavier2000 : R.M.N.

		Réalisateur :		Cristian MUNGIU
		Acteurs :		Marin Grigore, Judith State, Macrina Bârlădeanu, ...

		Genre :		Drame

		Durée :		2 h 05
		Date de sortie :		19/10/2022
		Titre original :		R.M.N.

		Note "critique" :		1,75
		Classement 2022		49 / 92

Résumé :

.O

xx

.O.
Quelques jours avant Noël, Matthias est de retour dans son village natal, multiethnique, de Transylvanie, après avoir quitté son emploi en Allemagne. Il s’inquiète pour son fils, Rudi, qui grandit sans lui, pour son père, Otto, resté seul et il souhaite revoir Csilla, son ex-petite amie. Il tente de s'impliquer davantage dans l'éducation du garçon qui est resté trop longtemps à la charge de sa mère, Ana, et veut l’aider à surpasser ses angoisses irrationnelles. Quand l’usine que Csilla dirige décide de recruter des employés étrangers, la paix de la petite communauté est troublée, les angoisses gagnent aussi les adultes. Les frustrations, les conflits et les passions refont surface, brisant le semblant de paix dans la communauté.
.O.

Xavier
@ @ (-)

.O.
29/10/2022
Que signifie ce titre ? J'ai lu que R.M.N. correspondait à I.R.M. en français pour parler de la radiographie de ces campagnes roumaines... ou que si l'on écrit ROUMANIE en enlevant toutes les voyelles, on obtient ce R.M.N...

Cristian Mungiu semble avoir été influencé par les frères Dardenne bien que son histoire soit moins linéaire que celles déroulées dans les films des frères adorés par la Croisette. Le thème des étrangers semble prégant au cinéma, après "Tori et lokita" ou "As Bestas" qui ont déroulé un canevas plus ou moins prenant autour de cette thématique.

Ici, ce sont les habitant d'un village roumain qui se plaignent de l'arrivée de Sri lankais venus faire un travail... qu'ils refusent de faire. Si le film met quelque fois les personnages face à leurs contradictions, cela se fait bien peu souvent pour me convaincre. A la place il préfère les intrigues secondaires qui, loin de renforcer la tension du film, l'éparpille et nous met face à des personnages tous moins agréables les uns que les autres.

On voit souvent cité la scène de la réunion publique, ce "plan séquence de 17 minutes" comme climax du film ou cette fin très ouverte dans son interprétation mais tout cela renforce cette sensation d'avoir eu un film fait pour que chacun y trouve son compte ce qui risque de ne convaincre personne. Pour ma part je ne l'ai pas trouvé inintéressant dans le fond mais la forme m'a laissé assez froid et j'ai eu du mal à m'intéresser aux images pendant 125 minutes.

Bref, je ne peux pas dire que j'ai été enthousiasmé par le dernier film du réalisateur roumain mais je lui reconnait des qualité. Est-ce suffisant pour vous le recommander ? Assurément non !.
.O.

Première :
¤ ¤

.O.
Mungiu explore l’absurdité tragique de cette situation et décrypte les rumeurs et les angoisses infondées à la base de cette haine de l’étranger. Et ce pendant qu’autour de ce village dont l’ultra- majorité des habitants laisse libre cours à son instinct le plus bassement animal, traînent des ours à qui le cinéaste laisse le dernier mot lors d’un plan final aussi majestueux que propice à toutes les interprétations.
.O.

Ajouter un commentaire